Canal de Notícias do 9Ilhas.com

Na Praia da Vitória as contas da Câmara Municipal foram aprovadas com a abstenção de voto dos vereadores social-democratas.

De facto, Clélio Meneses, Marco Sousa e Francisco Costa referiram concordar com "alguma da actividade financeira da Câmara Municipal, pois a mesma coincidiu com o programa eleitoral apresentado pelo PSD aos eleitores em 2005", mesmo assim, justificam que "parte substancial da actividade autárquica se consubstancia numa permanente atitude política de propaganda e ilusão com que se procura disfarçar a falta de obra e de resultados efectivos da acção municipal, para além da repetida atitude de desrespeito para com alguns eleitos locais do PSD".

De acordo com os vereadores do PSD "a previsão apresentada em Dezembro de 2005 pela maioria socialista não foi cumprida durante 2006, tendo registado uma baixíssima taxa de execução, na ordem dos 58%. A tão apregoada " reinvenção da gestão autárquica", conseguiu executar pouco mais de metade do que se havia proposto, chegando a taxas de execução de 0% em algumas áreas, o que é revelador do fracasso da acção da maioria socialista na Câmara Municipal da Praia da Vitória".

Clélio Meneses, Marco Sousa e Francisco Costa realçam que "o actual executivo apenas assumiu a responsabilidade de definir prioridades para 2.954.900 euros", com especial relevo dado ao saneamento e reabilitação da Estrada 25 de Abril, que continuam por executar, e as intervenções, então consideradas de "imperiosas", em cemitérios, que, de uma dotação inicialmente prevista de 72.000 € com financiamento definido e depois reduzida para 19.000€, viu apenas executado o irrisório montante de 1.486€". Referem também que "o discurso da propaganda não coincide com a realidade, quando, num sector com a importância social e política como é a Educação, e que merece muitos discursos da maioria socialista, surge uma taxa de execução de ridículos 1,18%".

Segundo dizem "não pode passar em claro a recorrente desculpa do pagamento de obras feitas em todo o concelho, como se isso fosse algo de negativo para as populações que servem, ou como se não passassem a constituir património do município". Ainda mais quando esquecem que a maioria "dos projectos em curso na Praia da Vitória, designadamente, a Avenida Marginal, foram executados pelo anterior executivo"
Os vereadores do PSD concluem referindo que "a postura da autarquia, de mesquinhez face ao Passado e de permanente auto-promoção, fica registada para a História com o triste episódio do Jardim Público da Praia da Vitória, que passou a ser prioridade da acção municipal em prejuízo de outras necessidades prioritárias, e que não tiveram a devida concretização por parte da autarquia, como é o caso da Educação, para além de ver retirada uma placa identificadora de uma intervenção no local fazendo-a substituir por outra, e esquecendo que, independentemente dos juízos de valor que se façam sobre cada parcela do tempo em termos políticos, não se pode apagar essa mesma História.

PSD vota contra em Angra

Entretanto, pela falta de concretização de projectos e um crescente desinvestimento no concelho levaram os vereadores do PSD na Câmara de Angra do Heroísmo, Carla Bretão e Paulo Marcelino Borges, a votarem negativamente as contas relativas a 2006 apresentadas pelo executivo de José Pedro Cardoso.
Segundo a declaração de voto dos vereadores social-democratas houve uma "reduzida taxa de execução (45%) do Plano de Investimentos proposto para 2006, e que deveria ter traduzido a linha de desenvolvimento estratégico definida pelo elenco camarário eleito no final de 2005". O Plano e Orçamento aprovado o ano passado não contou com a concordância do PSD "por não traduzir um verdadeiro desenvolvimento para o concelho de Angra do Heroísmo e, principalmente, por centrar a maioria das suas verbas num único projecto que já deveria, como prometido, ter terminado há alguns anos - a Habitação Social", referem os vereadores.

Carla Bretão e Paulo Marcelino realçam que "nem os poucos projectos apresentados pela maioria socialista foram concretizados, como são o referido caso da conclusão de construções no campo da Habitação Social e a custos controlados, com uma taxa de execução de apenas 33%, ou a aposta na conclusão das obras do Aterro sanitário, que se ficou pelos 24,5%".
Os vereadores do PSD reafirmam que, na Câmara de Angra, "não há novidade, não há criatividade e, acima de tudo, não há capacidade de realização, pois de ano para ano os documentos são quase plagiados do ano anterior por falta de execução dos investimentos a que se propõem e face a dividas acumuladas ao longo dos anos que têm de ser pagas. E isso afecta o desenvolvimento do concelho e a qualidade de vida dos angrenses".

Também sem a concordância dos vereadores do PSD passaram as contas relativas aos Serviços Municipalizados da cidade património